AVANT-PROPOS.

On sait ou on ne sait pas, qu'en avril dernier, huit des professeurs de la Succursale de Laval ont adressé à Mgr Fabre un mémoire concernant la sempiternelle question universitaire.

Ce mémoire, libelle où l'impertinence le dispute à la mauvaise foi, où le mensonge s'allie au manque de logique, où la grammaire ellemême est impitoyablement maltraitée, circule dans un certain public depuis quelques semaines.

J'ai attendu jusqu'à ce jour, dans l'espoir qu'une plume plus autorisée que la mienne ferait justice de ce fatras.

J'interrogeais l'horizon: Qui se lèvera pour dissiper les complots de l'envie? "Quis consurget adversus malignantes ?" Personne ne re evant l'injure, je réprimai le dégoût qui me montait au cœur, et j'entrepris l'examen du factum de ceux que j'appelle Serins de Laval.

Serins, ils le sont, ceux qui, dans leur candeur naïve, ont cru démolir l'Ecole de Médecine, en lui jetant de leur boue.

Serins, ils le sont, ceux qui, pour faire mousser le stock de la Succursale, ont cherché à déprécier le crédit sans tache de l'Ecole.

Mille fois serins, ceux qui ont espéré faire croire à Mgr de Montréal que l'Ecole de Médecine donne un enseignement scientifique inférieur et enseigne l'immoralité la plus éhontée.

On dit que Sa Grandeur a été profondément affligée par la nouvelle manière des professeurs de Laval.

Ceux qui connaissent la bonté paternelle de Mgr Fabre, ainsi que son amour de la paix, croiront cela sans peine. Ils se sentiront blessés, dans leur amour filial, lorsqu'ils songeront que ceux qui, par leur éducation et leur position sociale, devraient donner l'exemple du respect à l'autorité, péchent, au contraire, par l'outrecuidance la plus dévergondée.

Monseigneur a répondu par un simple accusé de réception. C'est ainsi que le profond dégoût, comme les grandes douleurs, s'exprime par le silence. Sa Grandeur n'a pas même fait part à l'Ecole des accusations portées contre elle; d'où je conclus que les serins n'ont pas

ébranlé la confiance que Mgr a toujours accordée à l'Ecole de Médecine, une des plus florissantes institutions du diocèse.

Voici les noms des accusateurs de l'Ecole, je les secoue à ma porte, je vous les livre, en attendant que vous jugiez de l'œuvre.

Ce corps de serins n'a pas même la forme de la femme dont parle Horace: "Desinit in piscem mulier formosa supernè”. C'est plutôt une masse confuse et informe, rudis indigestaque moles, sans tête et sans queue.

On remarquera avec satisfaction que le doyen-la tête de la faculté médicale de Laval, ne figure pas parmi les noms que je viens de citer.

Ce dut être une scène piquante de voir M. le Dr Rottot indiquant du doigt le factum de ses collègues et disant: Je ne signerai point....ça. Les auteurs du factum en choeur:

Vous êtes notre chef, suivez-nous donc............!

"Et la guide nouvelle,

Qui ne voyait au grand jour,

Pas plus clair que dans un four,

Donnait tantôt contre un marbre,

Contre un passant, contre un arbre:

Droit aux ondes du Styx, elle mena sa sœur.' (Lafontaine.)

Et l'écho moqueur répète dans toutes les directions:

Au Styx les serins, au Styx !

N. B.-J'indique, une fois pour toutes, que le factum de la succursale est intégralement reproduit au cours de cet examen.

Je l'ai fait rendre en petit caractère, le seul approprié, à mon humble avis.

J. M. B.

(1) Je suis informé, à la dernière heure, que M. le Dr Séverin Lachapelle a, depuis, dégagé sa responsabilité, cela ne me surprends pas.

A SA GRANDEUR MONSEIGNEUR EDOUARD-CHARLES FABRE, Archevêque de Montréal et Vice-Chancelier de l'Université Laval.

MONSEIGNEUR, Les soussignés, professeurs à la faculté médicale de l'Université Laval, à Montréal, désirant faire connaître à Votre Grandeur la manière dont ils comprennent leur position dans les circonstances actuelles, et expliquer l'attitude qu'ils ont prise vis à vis le bill que l'Ecole de médecine a présenté à la législature, dans le but apparent de faciliter une union entre les deux facultés, prennent la liberté de présenter à Votre Grandeur les considérations suivantes :

Et d'abord, d'où vous vient ce désir de faire connaître à Sa Gran deur la manière dont vous comprenez votre position dans les circonstances actuelles?

Est ce que Sa Grandeur ne connaîtrait pas votre manière, depuis quinze ans que vous en faites le triste étalage?

Est ce que vous en auriez changé, et que votre nouvelle manière serait à ce point compromettante qu'il faille l'étayer d'explications? Messieurs, il n'y a qu'une voie dans la poursuite du bien, c'est la voie droite, la seule qui se passe de commentaires.

Soyons de bon compte; ou vous avez toujours eu la même manière, et vos explications sont non avenues, ou vous en avez changé, et alors vous êtes illogiques et indignes de foi, et votre nom est, vous le savez... qui tourne au vent.....

De plus, ces messieurs s'adressent à Monseigneur pour lui expliquer l'attitude qu'ils ont prise vis à-vis le bill que l'Ecole de Médecine a présenté à la législature de, etc. etc.

O ignorance de Sa Grandeur, que tu dois être profonde, puisqu'il ne faut pas moins que les lumières des serins de Laval pour le pénétrer ! Heureuse Eglise de Montréal qui possède des luminaires de cette force!

Entre-nous, bon, ce besoin de vous expliquer ne s'expliquerait il pas par le fait de certaine prévarication à un ordre de votre recteur ? Monseigneur de Montréal ne vous aurait-il pas fait connaître son désir de vous voir prendre, et surtout garder, une certaine attitude vis-à-vis le bill des unionistes de l'Ecole de Médecine ?

Votre Recteur, messire J. B. Proulx, ne vous avait-il pas intimé, de Rome, de travailler à l'adoption de ce bill?

Allons, allons, je comprends la démangeaison qui vous tourmente d'expliquer à Sa Grandeur la duplicité de votre manière et le grotesque de votre attitude.

En vérité, votre préambule est, ou une insulte à sa Grandeur qui connaît la question, ou un masque destiné à couvrir certaine contravention à la discipline universitaire, choisissez, messieurs. Quant à