Page images
PDF
EPUB

COURS ÉLÉMENTAIRE

D'HISTOIRE GÉNÉRALE

DU

DROIT FRANÇAIS

OUVRAGES DU MÊME AUTEUR :

Histoire du Régime dotal et de la Communauté en
France (1842);

De l'Étude et de l'Enseignement de l'Histoire du Droit en France (1845);

Études historiques de Droit français — Dumoulin et la Jurisprudence sur la nature de la légitime ou réserve (1843);

De la Philosophie des Jurisconsultes romains (1849); L'Économie politique du Peuple, adopté par l'Association pour l'éducation populaire, in-18 (1850);

Des Recueils de Droit romain dans la Gaule sous la domination des Barbares (1853);

Cours de Droit coutumier (1859);

De la Codification et de son influence sur la Législation et sur la science du Droit (1862);

[ocr errors][ocr errors]

D'HISTOIRE GÉNÉRALE

DU

DROIT FRANÇAIS

PUBLIC & PRIVÉ

DEPUIS LES PREMIERS TEMPS, JUSQU'A LA PUBLICATION DU CODE CIVIL

DEUXIÈME ÉDITION.

45

PAR

C. GINOULHIAC

PROFESSEUR HONORAIRE A LA FACULTÉ DE DROIT DE TOULOUSE

REVUE ET CORRIGÉE

20

1890

PARIS

LIBRAIRIE NOUVELLE DE DROIT ET DE JURISPRUDENCE
ARTHUR ROUSSEAU, ÉDITEUR

14, RUE SOUFFLOT ET RUE TOULLIER, 13

FRANC

G

ERRATA

Page 648, ligne 6o, à la fin, (1), ajouter en note omise:

(1) Voir le Recueil des arrêtés de M. le premier président de Lamoignon, avec l'avertissement, la lettre d'Auyanet et la vie du premier Président où sont exposées les vues de ce grand magistrat et sa participation aux ordonnances de Louis XIV (éd. de Richer 1743).

Page 672, note 2, au lieu de Histoire du Droit français, lisez, Histoire du Droit romain.

JAN I 1921

PRÉFACE

Ayant déjà dit dans la préface de la première édition ce qu'était ce livre reproduction du Cours que, dès 1854, j'avais fait aux étudiants de première année dans la Faculté de Droit de Toulouse et en ayant indiqué dans le chapitre préliminaire le plan et les principales divisions, je n'ajouterai ici que quelques mots concernant cette deuxième édition.

La division en période, simple et sans prétentions scientifiques, qui m'avait paru le mieux convenir à un cours de première année, a été conservée avec les développements que j'avais cru devoir donner à chacune d'elles. Ne voulant pas encourir le reproche que Cujas adressait à quelques jurisconsultes de son temps d'être in re facili multi, in re difficili muti, in angustia diffusi, j'avais insisté davantage sur les périodes de formation de notre droit, qui la contiennent en germe et dans ses premières manifestations, qui présentent le plus de difficultés et de controverses historiques et qui sont le moins connues, tandis

« PreviousContinue »