Annuaire historique pour 1863. Topographie ecclésiastique de la France (fin des Belgiques); tiré jusqu'au carton 66; le 67° et dernier en correction chez l'auteur, M. J. Desnoyers.

:

Les trois volumes qui, avec l'Annuaire historique, complètent l'exercice de 1862, savoir le t. III de Grégoire de Tours; le t. VI de Monstrelet et le t. III de Wavrin, seront distribués avant la prochaine séance du Conseil.

Le Conseil décide que les volumes ci-après désignés composeront l'exercice de 1863 :

Le 5o volume de D'Argenson.

Le 1er volume de la Chronique de Mathieu d'Escouchy. Le 1er volume du Recueil de documents inédits sur le règne de Charles VI, pour faire suite à Monstrelet.

Pour le 4o et le 5o volumes, s'il y a lieu d'en ajouter un un cinquième, le Conseil les désignera plus tard parmi les Ouvrages suivants dont l'impression est pareillement autorisée :

Le 6o volume de D'Argenson.

Le 1er volume des Mémoires de Montluc.

Le 2o volume de Mathieu d'Escouchy.

Le 2o volume des Documents sur le règne de Charles VI, Le 2o volume des Chroniques d'Anjou, qui devra compléter cet ouvrage dont le 1er volume a paru depuis près de dix ans.

Pour l'exercice de l'année 1864, on aura le 4o et dernier volume des Opera minora de Grégoire de Tours, la suite Ouvrages ci-dessus désignés, et peut-être d'autres qui pourraient être prochainement proposés au Conseil et dont la publication semblerait devoir être utile et prompte.

des

M. de Beaucourt, éditeur de Mathieu d'Escouchy a remis à M. Bellaguet, commissaire responsable, la copie du 1er volume qui a été transmise à l'imprimerie et paraît devoir rapidement. Le tirage en est autorisé à 840 exem

avancer

plaires.

sur

M. Douet d'Arcq, éditeur du Recueil de documents Le règne de Charles VI, a exprimé le désir de pouvoir ajouter un 3 volume aux deux qui ont été autorisés par le Conseil, Ce volume contiendrait une bibliographie de tous

les documents imprimés ou manuscrits concernant le même règne. Cette proposition sera examinée par le Comité de publication. Le Conseil autorise la mise sous presse des deux premiers volumes.

M. Bordier, éditeur de Grégoire de Tours, ne pense pas pouvoir remettre la copie du quatrième et dernier volume de cet ouvrage avant la fin de cette année. La bibliothèque du Vatican possède une copie manuscrite de l'opuscule astronomique (De cursu stellarum), publié pour la première fois à Breslau en 1853 par M. Fr. Haase, d'après le manuscrit de Bamberg et considéré alors comme unique. M. Bordier désirerait pouvoir collationner sur un texte du Vatican, indiqué par le cardinal Mai, et qu'on n'a pas encore pu retrouver; il espère que M. de Lépinois, chargé en ce moment de copier et de collationner à Rome différents manuscrits pour les publications de M. d'Aremberg, pourra lui faciliter ce travail.

M. Quicherat, au nom du comité de publication, rend compte de l'examen qui a eu lieu de la proposition d'une édition de Brantôme, qui serait confiée à M. Lud. Lalanne. Le Comité est d'avis d'adopter ce projet de publication en principe, d'y comprendre toutes les œuvres de Brantôme, sans excepter les Vies des Dames galantes, et de consacrer huit volumes à cet ouvrage.

L'édition la plus complète, celle en tête de laquelle est une notice de M. de Monmerqué, contient 8 volumes; mais elle est presque dépourvue de notes, et le dernier volume est uniquement consacré aux lettres et écrits d'André de Bourdeille, frère aîné de Brantôme. L'édition de la Société ne contiendrait point cette partie; mais la nécessité d'éclairer le texte de Brantôme par les annotations les plus complètes a été unanimement reconnue par le Comité, d'accord avec M. L. Lalanne. Il n'y a pas d'auteur qui ait autant besoin d'éclaircissements; sous sa plume, les noms propres, les faits historiques, les anecdotes de tout genre se multiplient à chaque page, souvent de la manière la plus confuse et la plus erronée. Pour en tirer tout le parti possible, il est absolument nécessaire de l'accompagner d'un commentaire presque perpétuel. Des sommaires analytiques, quelques pièces jus

tificatives, des tables bien faites ne sont pas moins indispensables.

En tête de chaque vie, l'éditeur donnerait un sommaire des principaux faits qui y sont mentionnés. Les notes placées au bas des pages contiendraient les variantes, les rectifications, les dates, les indications géographiques. Quant aux indications biographiques, on les ajouterait à la fin de l'ouvrage, ou bien on les pourrait intercaler dans les sommaires précédant chaque article.

L'auteur se ferait aussi un devoir de mentionner les pièces écrites ou inédites qui pourraient éclaircir l'histoire du xvIe siècle. M. L. Lalanne, afin d'éviter les inconvénients d'une publication trop longtemps prolongée, s'était demandé si l'on ne pourrait pas scinder en autant de parties distinctes les écrits de Brantôme : les Hommes illustres; les Grands Capitaines; les Dames galantes, et de donner une table analytique distincte pour chacune des parties. Tel n'est point l'avis du Comité de publication. Les souvenirs de toute sorte que Brantôme a disséminés dans ses divers écrits se lient entre eux par certaines associations d'idées qui éclairent les récits, et dont l'ensemble ne peut être bien saisi et mis en relief qu'après une étude complète de l'œuvre entière de cet historien. Les Dames galantes elles-mêmes ne doivent point être retranchées, malgré la légèreté des anecdotes et du style: cet inconvénient se retrouve dans d'autres biographies de Brantôme; d'ailleurs, des récits entamés dans les Hommes illustres ou les Grands Capitaines, sont souvent completés dans les Dames galantes.

M. L. Lalanne présente à la Société toutes les garanties désirables; et si le Conseil lui confie cette publication, il s'engagerait à remettre dans deux ans, au plus tard, le texte préparé et annoté, de telle sorte que l'impression puisse en être continuée sans interruption et aussi rapidement que le

Conseil le désirera.

En conséquence, le Comité propose au Conseil, dans ces conditions, la publication des OEuvres complètes de Brantôme en 8 volumes, et d'en charger M. L. Lalanne.

Le Conseil adopte cette proposition, conformément au plan exposé.

-M. Quicherat entretient aussi le Conseil d'un projet de

publication, que M. Castan, bibliothécaire à Besançon, l'a chargé de communiquer à la Société. Il s'agirait de reproduire le récit d'un des plus importants épisodes de la guerre de Trente ans, rédigé par un conseiller au parlement de Dôle, Girardot de Nozeroy. Ce récit s'étend de l'an 1632 à 1642 et comprend surtout les événements dont la Franche-Comté fut alors le théâtre.

L'auteur, tout dévoué à la Franche-Comté et à la domination espagnole, expose les erreurs de la politique française, et présente une sorte de contre-partie des récits de Richelieu et de Fontenay-Mareuil. Ce récit n'a encore été publié qu'une seule fois à Besançon en 1843 en un volume in-8, d'après le manuscrit appartenant à la bibliothèque de cette ville; mais cette édition serait susceptible d'améliorations et surtout d'annotations utiles. M. Castan s'en chargerait volontiers, et pourrait y ajouter un récit inédit du siége de Dôle par Jean Boyvin, conseiller au parlement de cette ville.

L'examen de cette proposition est renvoyé au Comité de publication.

Le Conseil procède à l'élection de deux membres pour compléter le Comité de publication, qui aura aussi dorénavant à examiner la composition de la partie du nouvel Annuaire-Bulletin consacrée aux Documents originaux.

MM. Chéruel et Marion, anciens membres du Comité de l'Annuaire sont élus.

En conséquence, le Comité de publication se composera, pour l'année 1863, de:

auxquels est adjoint de droit le secrétaire, M. J. Desnoyers.

La séance est levée à 5 heures 1/2.

II.

VARIÉTÉS.

INVENTAIRES DES ARCHIVES DÉPARTEMENTALES.

Depuis plus de deux ans, aux termes d'un rapport de M. le ministre de l'Intérieur qui a été publié dans le Moniteur du 21 août 1862, la plupart des archivistes départementaux ont achevé la rédaction des inventaires sommaires des archives civiles, antérieures à 1790, que contiennent leurs dépôts. Ce travail, qui avait pour premier avantage « d'assurer la conservation des documents exposés jusqu'alors à de regrettables dilapidations, en constatant publiquement leur nombre et leur état matériel, » devait devenir l'objet d'une importante et fort utile publication. On se souvient qu'une circulaire de M. le ministre1, datée du 12 août 1861, invitait les conseils généraux à affecter à la publication de la première partie des inventaires des archives départementales la somme qui serait jugée nécessaire. Dans presque tous les départements, les conseils généraux ont répondu à l'appel qui leur était adressé, et l'impression des inventaires, qui, pour plus d'uniformité, se fait à Paris, a été commencée au mois de janvier 1862 dans l'imprimerie de M. Paul Dupont. Au mois d'août de la même année, elle était assez avancée pour que l'on pût former deux volumes des livraisons qui étaient déjà tirées. C'est au sujet de ces deux volumes, composés de livraisons qui étaient accidentellement réunies et dont chacune était destinée à fournir les premières pages de 54 volumes distincts, que M. le ministre de l'Intérieur a publié le rapport que nous avons mentionné. Il en a sans doute été formé un très-petit nombre d'exemplaires, et l'on en chercherait vainement, croyons-nous, dans les bibliothèques publiques.

« Les archives départementales, dit M. le ministre dans son rapport, formées en 1790 dans les chefs-lieux des préfec

1. Voyez le Bulletin de la Société de l'Histoire de France, année 1861, p. 159.