ladite rente de 150. liv. par an, & paffer titre nouvel pardevant Notaires, & en délivrer une expedition en forme, rembourfer les frais & dépens du Demarideut; finon & à faute de ce faire dans huitaine, que la Sentence qui interviendra vaudra titre, continuet la preftation defdits arrerages à l'avenir, tant que ladite rente aura cours, fi mieux n'aime le Deffendeur déguerpir ladite maifon, pour être faifie & vendue par decret au plus offrant & dernier encheriffeur, & en outre proceder comme de raifon, & afin de dépens; & j'ay avec ces Prefentes baillé copie du Contrat fufdatté de constitution de rente, déclarant que le M...... occupéra.

Fait comme deffus, & donné l'affignation ci-dessus, avec copie des Pieces y mentionnées audit B. . . . . y dénommé en fon domicile rue . en parlant par moi .. fouffigné le

auquel B. . . . j'ay laiffé copie, &c.

Sur cette affignation le Deffendeur originaire doit mettre fon garand en caufe, ainsi qu'il fuit.

Affignation contre le garand en dénonciation de la démande originaire.

j'ay

tion à C..

lant à .

Bourgeois de Paris, demeurant fouffigné, donné affigna

...

par

en fon domicile fis rue . à comparoir d'hui en huitaine parde vant Monf. le Lieutenant Civil au Châtelet de Paris, pour répondre fur ce que le Demandeur par Contrat paffé pardevant L. & fon Confrere Notaires au Châtelet de Paris, le . . . . . lui a vendu une maifon à Paris, fife rue... confiftant, &c. moyens

nant

nant la fomme de 4000 liv. à lui payée comptant, il a promis & s'eft obligé de garantir de tout trouble & hypoteque quelconque; cependant ledit B. . . . a été alligné par Explo.t du . . . . . à la Requête de J.... pour être condamné comme acquereur de ladite maifon à lui payer & continuer 150. liv. de rente par an ledit C... . lui a conftitué fur ladite maifon par Contrat paffé devant L.... & fon Confrere, en paffer titre nouvel, & à ce que ladite maifon fût declarée hypotequée & affectée à ladite rente;& comme le Deffendeur eft garant formel du Demandeur, il conclut contre ledit C... .. à ce qu'il foit tenu d'intervenir, prendre fon fait & caufe, & le faire mettre hors de caufe, faire ceffer la demande originaire dudit

que

par

.. en forte que ledit B... . . n'en foit aucunement inquieté ni pourfuivi; finon & à faute de ce faire, que ledit C. . . . . . fera condamné à lui rendre & reftituer la fomme de 4000. liv. qu'il lui a payee comptant pour le prix de ladite acquifition avec les interêts, loyaux-coufts, fes dommages, interêts & dépens; comme auffi à lui rembourfer les impenfes, ameliorations lui faites dans ladite mailon, au dire d'Experts, dont les Parties conviendront, & fuivant la prilée & eftimation defdits Experts, & en tous les dépens tant en demandant, deffendant, que de la fommation, auquel C. . . . parlant comme deffus, j'ai laiffé copie, tant dudit Contrat de conftitution, Exploit de demande originaire, Contrat de vente fufdatté, que du prefent Exploit, déclarant que M..... eft fon Procureur.

Si le délai de l'affignation en fommation n'est point échû au même tems que la demande originaire, on ne doit point prendre aucun deffaut contre le Deffendeur originaire, en donnant

D

par lui au Demandeur copie de fa demande, de garantie & des Pieces juftificatives, aux ter mes de l'art. 5. du tit. 8. de l'Ordonnance. Le Deffendeur originaire doit fournir fes exceptions.

P

Exceptions dilatoires du Deffendeur originaire.

lerre B...

Bourgeois de Paris, Deffendeur à la demande originaire en déclaration d'hypoteque portée par Exploit du ..

Contre J.. .. .. Demandeur aux fins dudit Exploit fufdatté.

Dit pour exceptions qu'il eft vrai qu'il a acquis de C. . . . . . la maifon en queftion, pour raifon de laquelle ledit B. . . . . . l'a fait affigner en déclaration d'hypoteque; mais comme ledit C. . . . . . est fon garant, ledit B. . . . . . l'a fait affigner par Ex

ploit du . pour être condamné à l'acquiter,

garantir & indemnifer de l'évenement de ladite demande originaire en fes dommages, interêts & dépens, le délai de laquelle affignation n'est pas encore échû; & dautant que par la difpofition de l'Ordonnance le Demandeur originaire ne peut abfolument faire juger fon deffaut contre le Deffendeur, jusqu'à ce que le délai de la demande en fommation foit pareillement échû; & cela, afin que l'on pu ffe faire prononcer fur le tout par une même Sentence: c'est la raifon pour laquelle le Deffendeur requiert qu'il lui foit accordé terme & délai de quinze jours, pour fournir fes deffenfes contre la demande originaire, & jufqu'à ce, protefte de nullité de toutes pour fuites qui pourroient être faites contre lui, requerant dépens; & pour juftification, fera avec ces Prefentes donné copie dudit Exploit de demande en fommation, fufdatté

Après l'expiration des délais le Deffendeur originaire peut fournir fes deffenfes felon les cir conftances particulieres du fair.

Deffenfes contre la demande originaire en déclaration d'hypoteque.

P

Ierre B...

Bourgeois de Paris, Deffendeur à la demande originaire portée par Exploit du ...

Contre J. .... Demandeur, fuivant ledit Exploit fufdatté.

Dit pour deffenses aux rifques, périls & fortunes de C... ... fon garant qu'il a mis en caufe, qu'il a eu la facilité de payer comptant audit C. .... la fomme de 4000. liv. pour le prix de la maison dont eft queftion, qu'il a vendue audit B. . . . . . fans avoir pris la précaution de faire un decret volontaire, dans l'efperance qu'il ne feroit point troublé en fa poffeffion & proprieté cependant il fe voit malheureusement inquieté de la part du Demandeur par fa demande en déclaration d'hypoteque, contre laquelle le Def fendeur ne prevoit aucuns moyens valables pour y réfifter, à moins que edit C. . . . . . . . ne lui en fuggere quelques-uns, & jufques à ce déclare ledit B. qu'il fait l'option du déguerpiffement, plûtôt que de continuer ladite rente de 15o. liv. à lui demandée fauffon recours contre C. . . fon vendeur.

Le Deffendeur en fommation peut fournir de deffenfes, mais elles ne peuvent être bonnes, fi elles ne font cefler la demande origi

naire.

Deffenfes contre une demande en formation.

Acques C... ... Deffendeur à la demande en fommation portée par Exploit du...

Contre Pierre B. . . . . . Demandeur en fommation, fuivant ledit Exploit fufdatté.

Et encore contre J. . . . . Demandeur originaire, fuivant l'Exploit du . . .

Dit pour deffenfes qu'il convient être debiteur. dudit J. . . . . . de 150. liv. de rente; mais il lui a toûjours payé exactement les arrerages jufques au jour de . . . . . dernier, en forte qu'il n'en doit aucuns jufqu'à prefent, comme il paroît par fa quittance du .. ... Et de plus ledit J... ... fçait parfaitement qu'il ne court aucun rifque pour raifon de la rente dont eft question, ledit C. . . . . . étant notoirement folvable, puifqu'il eft proprietaire de deux maisons à Paris, l'une ruë fife proche de ..... de valeur de plus de 9000. liv. & encore d'un heritage fitué à .. de valeur de 4. à 5000. liv. fans compter fes marchandifes, meubles meublans & dettes actives, dont la valeur monte à plus de 13000. liv. fur quoi il ne doit que très-peu de chofe; de forte que l'on peut dire que la demande en déclaration d'hypoteque dudit J. . . . . . eft un effet de sa mauvaise humeur, ne tendant qu'à chagriner ledit C. . . . . . lequel est bien rangé dans fes affaires, pourvû que la Cour ait la bonté de lui accorder un délai pour recouvrer une partie de fes dettes actives, il ne lui fera pas difficile de rembourfer ledit J. . . . . . après quoi fa demande ceffera, & par confequent celle en fommation dudit B. . . . . . ne fubfiftera plus ; en confequence de quoi requiert ledit C. . . . . . qu'il plaise à la Cour lui accorder un terme de fix mois pour pouvoir faire le remboursement audit J. .. des 3000. liv. fort